Jump to content
«ПЛАНАР-СИТИ»
  • Announcements

    • DVN

      Борьба за Авторское право

      Предупреждаю всех и сразу, чтобы потом не было обид и обиженных. Согласно п.4.2.3 Правил форума с 13.03.2007 года все посты содержащие разного рода статьи, стихи, рассказы, обзоры и рецензии и т.д., и т.п. БЕЗ УКАЗАНИЯ копирайта будут сразу же удаляться в Корзину.
    • DVN

      Борьба за Авторское право-2

      Предупреждаю ЕЩЁ РАЗ, всех и сразу, чтобы потом не было обид и обиженных. Согласно п.4.2.3 Правил форума все посты содержащие разного рода статьи, стихи, рассказы, обзоры и рецензии и т.д., и т.п. БЕЗ УКАЗАНИЯ копирайта (авторства, ссылки на источник, откуда Вы взяли эту информацию) будут сразу же удаляться в Корзину. Если Вы автор представленной информации, так и пишите - © ник
Sign in to follow this  
DVN

Крымские суды — открытые и... неприступные

Recommended Posts

<h1 style="color: rgb(128, 0, 0);">Крымские суды — открытые и... неприступные</h1><div id="news-id-4428"><h2 style="text-align: center;"><img src="http://ktelegraf.com.ua/uploads/posts/2013-07/1373051094_12.jpg" alt="" border="0"></h2>

<h2>Судебные органы автономии работают не для всех</h2>

<div class="vrez">Имеют ли возможность защищать свои права в судах автономии инвалиды и другие представители маломобильного населения, узнавал еженедельник «Крымский ТелеграфЪ».

<p>Для того чтобы понять, насколько хранители законности сами придерживаются требований законодательства в сфере архитектурной доступности, в каждом из этих заведений мы обращали внимание не только на наличие-отсутствие пандусов, но и на такие мелочи, как ширина рамки металлоискателя, удобство пользования доской информации, приспособленность санузлов под потребности людей с ограниченными физическими возможностями, а также удобство пользования услугами судебной канцелярии. При том, что нашему мониторингу предшествовало распоряжение Государственной судебной администрации, предписывающее всем судам к 1 июня обеспечить возможность беспрепятственного доступа для маломобильных групп населения, результаты журналистского тестирования оказались ошеломляющими. </p>

</div>

<p> </p>

<h3 style="text-align: center;"><img style="border: 0px none;" title="Фасад здания Нижнегорского районного суда" src="http://ktelegraf.com.ua/uploads/posts/2013-07/1373051138_12-01.jpg" alt="Фасад здания Нижнегорского районного суда"></h3>

<h3>По ступеням вприпрыжку</h3>

 

<p>Гармонируя с окружающим архитектурным фоном, фасад здания Нижнегорского районного суда все же выглядит несколько потрепанно — упрямо обращают на себя внимание пласты отвалившейся штукатурки. Естественно, денег на строительство пандуса тут не нашлось — к входу ведут всего четыре ступени, так что кому надо, тот допрыгает.</p>

<p>В остальном райсуд оказался даже получше некоторых — отсутствие охраны с неизменной рамкой, а также широкие коридоры и продуманное размещение информационных стендов. Единственным серьезным упущением оказалось базирование канцелярии на втором этаже. Да и туда ступеней не так много — опять же... допрыгает.</p>

<h3 style="text-align: center;"><img style="border: 0px none;" title="Красногвардейский районный суд" src="http://ktelegraf.com.ua/uploads/posts/2013-07/1373050853_12-02.jpg" alt="Красногвардейский районный суд"></h3>

<h3>Лабиринтами каменоломен</h3>

<p>По твердому убеждению работников Красногвардейского районного суда, на фотосъемку в их здании требуется отдельная «санкция», однако мотивировать ее необходимость с точки зрения законодательства работники правосудия почему-то не смогли. А между тем в этом здании было что пофотографировать.</p>

<p>Первое, что бросилось в глаза, — весьма крутой пандус без намека на поручни или хотя бы противоскользящее покрытие.</p>

<p>В сухую погоду с детской коляс­кой на такой подъем еще можно взобраться, а вот на инвалидной опрокидывание практически гарантировано. Пожаловаться на плохой пандус тоже непросто — и председатель суда, и канцелярия расположены на недоступном для колясочников втором этаже.</p>

<p>Однако и на первом не особо развернешься — к отдельным кабинетам проходы не превышают в ширину пятидесяти сантиметров. В такие «норы» едва протиснется даже обычный человек крупноватой комплекции, не говоря уже о представителях маломобильных групп населения. Аналогичным образом в Красногвардейском суде оборудован и санузел.</p>

 

<p>А еще в этот храм Фемиды не пускают в шортах, майках и шлепанцах, а на вопрос, что делать людям, у которых нет другой одежды, следует безапелляционный ответ: «Они знают, куда идут!» И сразу становится ясно — в этом «богатейшем» районе Крыма у всех без исключения жителей имеются про запас смокинг, бабочка и штиблеты на случай, если понадобится отстаивать свои права в суде.</p>

<h3 style="text-align: center;"><img style="border: 0px none;" title="Центральный районный суд Симферополя" src="http://ktelegraf.com.ua/uploads/posts/2013-07/1373050889_12-03.jpg" alt="Центральный районный суд Симферополя"></h3>

<h3>По нужде не заходить</h3>

<p>Среди всех храмов Фемиды крымской столицы Центральный районный суд Симферополя единственный, перед входом в который не требуется пандус. Наверное, именно поэтому администрация сделала все возможное, чтобы исключить даже намек на свободное перемещение по коридорам, загромоздив и без того узкие проходы мебелью, копировальной техникой и ступеньками.</p>

<p>Среди других «достопримечательностей» — высоченные пороги, три этажа без всякого намека на лифты или специальные подъемники, а самое главное — полное отсутствие санузла для посетителей. Как это вписывается в нормативные требования к общественным зданиям со стороны санэпидемстанции — вопрос, конечно, риторический. Однако с точки зрения доступности этот момент наиболее красочно подчеркивает отношение администрации к лицам с ограниченными физическими возможностями.</p>

<p>Хотя нельзя сказать, что такое отношение распространяется на какую-то отдельную категорию лиц. В Центральном райсуде предпочитают сами решать, кого они хотят видеть на своих заседаниях, а кого — не очень. Для этого председателем издан специальный приказ, который запрещает охране пропускать в помещение людей, «в поведении которых имеются признаки нарушения общественного порядка» или «неадекватного поведения». Что это за признаки такие и как не попасть под подозрение в неадекватности — загадка.</p>

<h3 style="text-align: center;"><img src="http://ktelegraf.com.ua/uploads/posts/2013-07/1373050876_12-04.jpg" alt="" border="0"></h3>

<h3>Судебная детофобия</h3>

<p>Киевский районный суд Симферополя оказался не менее труднодоступным по сравнению с другими «собратьями» — крутой пандус, узкая рамка металлоискателя, узкие коридоры с широкой мебелью, высокие окна судебной канцелярии и прочие прелести стандартного учреждения правосудия. Однако нашлись и весьма отличительные особенности.</p>

 

<p>Как выяснилось, в этом храме Фемиды не очень любят детей — с ними в здание Киевского райсуда вас не пустят, хотя в приказе Государственной судебной администрации Украины в перечне причин, ограничивающих право на посещение судебных инстанций, об этом почему-то ничего не сказано. Ведь мамы с коляс­ками тоже относятся к категории маломобильных и теоретически защищены целым рядом конвенций, законов и постанов­лений.</p>

<p>Впрочем, юридическая сторона судебную администрацию волнует не сильно — возможности защитить свои права в суде лишены не только родители, которым не с кем оставить маленьких детей, но и граждане «дурно пахнущие», «неряшливо одетые» и «агрессивно настроенные». При этом критериев «дурности» запаха, неряшливости одежды и агрессивности поведения, естественно, нет, поэтому охрана сама может решать — кого пускать в суд, а кого — нет.</p>

<h3 style="text-align: center;"><img style="border: 0px none;" title="Ялтинский горсуд" src="http://ktelegraf.com.ua/uploads/posts/2013-07/1373050815_12-05.jpg" alt="Ялтинский горсуд"></h3>

<h3>Смотрители маяка</h3>

<p>В отличие от большинства учреждений правосудия, в Ялтинском суде не боятся посторонних — тут не встретишь ни рамок металлоискателя, ни хмурой охраны. Впрочем, доступность в полном смысле этого слова тут тоже, к сожалению, не увидишь: чтобы добраться до кабинета председателя суда, к примеру, надо преодолеть каких-то восемь пролетов добротных ступеней, идущих спиралью, словно раньше это здание служило курортному городу маяком или смотровой башней.</p>

<p>Еще одна интересная особенность Ялтинского суда — камеры хранения для личных вещей. Во-первых, к ним ведут несколько ступеней, разумеется пандусом не обремененных. А во-вторых, ящики лишены ключей и присматривать за вещами некому — холл заведения совершенно безлюдный. Наверное, поэтому такая полезная «опция» остается тут невостребованной.</p>

<h3 style="text-align: center;"><img style="border: 0px none;" title="Керченский горсуд" src="http://ktelegraf.com.ua/uploads/posts/2013-07/1373050857_12-09.jpg" alt="Керченский горсуд"></h3>

<h3>Неприступная высота</h3>

<p>Интересно к представителям маломобильных групп населения отнеслись в Керчи — пандус к зданию суда пристроили еще несколько лет назад, однако на том и ограничились. А тем временем массивную входную дверь не без труда открывает даже здоровый человек, что же говорить об инвалидах или беременных женщинах...</p>

<p>Впрочем, открывать дверь стоит только тем представителям маломобильных групп населения, которые участвуют в гражданских процессах, поскольку уголовные проходят на третьем этаже, на который ведет широкая лестница дворянских времен. В ту пору, как известно, зодчие вопросами доступности не утруждались, и в Керченском суде с тех пор ничего не изменилось.</p>

 

<h3 style="text-align: center;"><img style="border: 0px none;" title="Окружной административный суд АРК" src="http://ktelegraf.com.ua/uploads/posts/2013-07/1373050885_12-06.jpg" alt="Окружной административный суд АРК"></h3>

<h3>Лед тронулся</h3>

<p>Обжаловать бездействие местных органов власти (но не судебных) в сфере создания доступности можно в Окружном административном суде АРК, который всего две недели назад стал намного доступнее остальных судов полуострова. Свежеустановленный пандус является образцовым по углу подъема и прочим требованиям к этим конструкциям.</p>

<p>Все впечатление портит «вертушка» непосредственно перед коридорами судебного органа, напрочь ограничивая доступное пространство только холлом здания. Однако с учетом того, что Окружной суд и раньше уделял вопросам доступности больше внимания (единственный из всех судов был оборудован кнопкой вызова), есть шансы, что ситуация когда-нибудь улучшится. И не только в Окружном суде.</p>

<h3 style="text-align: center;"><img style="border: 0px none;" title="Хозяйственный суд АРК" src="http://ktelegraf.com.ua/uploads/posts/2013-07/1373050815_12-07.jpg" alt="Хозяйственный суд АРК"></h3>

<h3>Дорогой и недоступный</h3>

<p>Хозяйственный суд автономии, как и положено подобного рода учреждениям, блещет роскошью: ковры, картины, дорогая отделка. Даже айбокс в холле с онлайн-реестром судебных решений и какими-то иными новациями. А вот на пандус у администрации Хозсуда, по всей вероятности, денег не хватило. Говорят, руководитель аппарата не на диктофон сильно удивлялся, зачем нужен пандус, если «инвалиды редко тут бывают, а даже если бывают, могут кого-то попросить».</p>

<p>Аналогичный подход наблюдается и внутри здания — вся информация о делах, графике работы и прочие полезные сведения вывешиваются только перед кабинетами судей, добраться до которых по крутым ступеням сможет не каждый.</p>

<h3 style="text-align: center;"><img style="border: 0px none;" title="Белогорский райсуд" src="http://ktelegraf.com.ua/uploads/posts/2013-07/1373050903_12-08.jpg" alt="Белогорский райсуд"></h3>

<h3>Сижу за решеткой</h3>

 

<p>Белогорский районный суд встречает посетителей с ограниченными физическими возможностями двумя каскадами ступеней без всякого намека на пандусы, узким лазом решетки на входе, не менее узкой рамкой металлоискателя и недружелюбными охранниками, которые требуют сдавать вещи в камеру хранения, доступную далеко не всем. А вообще характерной архитектурной особенностью данного заведения является обилие разнообразных решеток. Кроме намертво вмурованной решетки на входе с отъезжа­ющим узким проходом, зарешеченными оказались площадка перед судом и окна. И даже коридор на первом этаже суда оказался зачем-то разделен на две части ажурной решеткой. По счастью, без решеток оказался фонтан-бассейн советских времен во внутреннем дворике суда. Впечатление от импровизированного пруда с живописными лилиями и стайками черных рыбок весьма портится на фоне сельского сортира, оказавшегося к тому же абсолютно недоступным для маломобильных посетителей данного храма Фемиды.</p>

<h3 style="text-align: center;"><img style="border: 0px none;" title="Апелляционный суд АРК" src="http://ktelegraf.com.ua/uploads/posts/2013-07/1373050846_12-10.jpg" alt="Апелляционный суд АРК"></h3>

<h3>Без права на обжалование</h3>

<p>Оспорить решение суда первой инстанции теоретически можно в апелляционном ведомстве, однако и оно не блещет образцовой безбарьерностью. Два рельса, брошенные на ступени здания Апелляционного суда АРК, наверное, символизируют пандус, однако никакая современная детская коляска в эти пазы не попадает, равно как и большая часть инвалидных. Зато есть поручни для тех, кто с трудом поднимается на своих двоих.</p>

<p>Традиционно недоступной роскошью для маломобильных групп остаются санузел «апелляции», а также целый ряд залов судебных заседаний, расположенных на втором этаже. К преимуществам можно отнести разве что окно судебной канцелярии, расположенное на более-менее приемлемом уровне.</p>

<h3 style="text-align: center;"><img style="border: 0px none;" title="Дмитрий Жарый" src="http://ktelegraf.com.ua/uploads/posts/2013-07/1373050893_12-11.jpg" alt="Дмитрий Жарый"></h3>

<h3>История успеха</h3>

<p>Несмотря на тотальную недоступность, в Украине уже имеются прецеденты, когда люди с ограниченными физическими возможностями отстаивали в судах свое право на безбарьерность. Наиболее громкой стала история инвалида-колясочника, а заодно и юриста Дмитрия Жарого, который через суд лишил лицензии сеть аптек в Днепропетровске за полный «игнор» требований по оснащению своих заведений пандусами. Как рассказал газете «Крымский ТелеграфЪ» Дмитрий Жарый, оба суда, в которых рассмат­ривался его иск, тоже были без пандусов, однако служители Фемиды проявили понимание и заседания проходили на первом этаже. Так что начало положено.</p>

<h3>Подводя итоги</h3>

 

<p>Факты гораздо красноречивее всяких слов — из пятнадцати судов, которые посетил корреспондент газеты «Крымский ТелеграфЪ», ни один не оказался приспособлен под потребности маломобильных групп населения. Это при том, что наличие беспрепятственного доступа в органы правосудия регламентируется международной конвенцией о правах инвалидов, Законом Украины «Об основах социальной защищенности инвалидов», несколькими указами президента Украины и постановлениями Кабинета министров, строительными нормативами и внутренними распоряжениями судебной администрации. Если даже хранители законности не считают нужным соблюдать законодательство, то чего уж ждать от всех остальных?</p>

<h3>Анонс</h3>

<p>Ситуация с формированием равных условий жизни для маломобильных групп населения — одна из проблем, которая не решается десятилетиями. Все это не только бесчеловечно, но и очень плохо сказывается на инвестиционном и курортном облике автономии. В связи с этим еженедельник «Крымский ТелеграфЪ» планирует открыть рубрику «Вне зоны доступа», в рамках которой корреспонденты издания оценят крымские города на доступность и определят, в каких из них не признают закон и нормы цивилизованного общества.</p></div> <div class="autor"><p>Подготовил Юрий АНДОЧКИН<br>Материал опубликован в газете «Крымский ТелеграфЪ» № 238 от 5 июля 2013 года</p><br><br>

Источник

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×