Как грамотно оспорить действия ГАИ?

[DVN 0]

Защита своих Прав в суде автолюбителем......Примеры, на основе Законов Украины и т.д.

 

Как выиграть суд у гаишников?

 

У меня изъяли права якобы за непредоставление преимущества машине со спецсигналом. Дело сразу передали в суд. На первое слушание инспектор ГИБДД не явился. Назначили второе. Могу ли я не присутствовать на нем в связи с болезнью ребенка? И как действовать дальше?

 

Оксана Микляева.

 

Представив заранее до назначенной даты суда копию больничного листа, вы будете считаться не явившейся в суд по уважительной причине. В связи с этим будет назначена новая дата слушания.

 

По истечении двух месяцев (со дня составления протокола до дня вынесения решения) мировой судья обязан освободить вас от административного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

 

Что еще важно. Поскольку у вас не было группы разбора, а дело сразу передали мировому судье, это является нарушением закона. По этому поводу вы имеете право подать жалобу начальнику отдела ГИБДД, сотрудник которого изымал водительское удостоверение. Этим вы тоже выиграете время.

 

До рассмотрения вашей жалобы суд не может принять решение по существу дела.

 

Что делать водителю, если на радаре «чужая» скорость?

 

Ехал по городу, не превышая установленные ограничения скорости - 60 км в час (знал, что на этом участке всегда стоит гаишник с радаром). Все равно выскакивает один из-за кустов, останавливает и показывает на радаре 84 км/час. Я возразил, что это не моя скорость. На что гаишник ответил: «Неужели ваша иномарка не может быстро ездить?»

 

Составили протокол, где я опять не согласился с показаниями. Назначили разбор в ГАИ, где на самом деле никакого разбора не будет, а просто выпишут штраф, это я по опыту знаю. Как доказать свою правоту?

 

Рустам Нурутдинов.

 

Стойте на том, что на радаре не ваша скорость. И в ст. 49 Конституции, и в ст. 1.5 КоАП РФ закреплен принцип презумпции невиновности, согласно которому именно инспектор обязан аргументированно обвинить гражданина, а вы не обязаны оправдываться.

 

Если на радаре, кроме цифр со скоростью и временем ее определения, больше нет никаких данных, идентифицирующих показания радара с вашим авто, думаю, у вас хорошие шансы избежать незаслуженного наказания.

 

 

Кому нести заявление об угоне?

 

Вернулась из отпуска и не нашла машины на месте. Куда нести заявление об угоне авто и что указывать в нем?

 

Светлана.

 

Заявление об угоне подается в ОВД по месту вашего жительства. Дежурный по ОВД направит вас к дежурному следователю или дознавателю, который подскажет, как правильно написать заявление, исходя из обстоятельств вашего дела.

 

После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела по факту угона заверенную копию этого постановления или справку следователя о возбуждении дела отнесете в налоговую инспекцию.

 

Ваши вопросы можете прислать в редакцию по почте (с пометкой на конверте «Автоправо»), на e-mail - avtopravo@kp.ru или задать по телефону (495) 974-81-78.

 

Архив рубрики - http://law.kp.ru

 

(с) http://www.kp.ru/daily/23774.5/57485/

[DVN 0]

Незаконная эвакуация транспортного средства может нанести моральный вред

 

Суд пришел к выводу, что действия ответчика по эвакуации транспортного средства истца осуществлены именно в пределах ответственности водителя за нарушение Правил дорожного движения, привлекать к которой КП «Киевдорсервис» не уполномочено законом, поскольку такие действия имеют принудительный характер, то есть характер ответственности.

 

1 декабря 2006 года Соломенский районный суд г. Киева, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве гражданское дело по иску гр‑на Забары к коммунальному предприятию «Киевдорсервис», 3-е лицо: Управление государственной автомобильной инспекции г. Киева, о возмещении материального и морального вреда, установил следующее.

 

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика 125,20 грн материального и 2000 грн морального вреда.

 

Ссылается в иске на то, что 11 мая 2005 года он припарковал свой автомобиль на ул. Шота Руставели в районе дома № 25 в г. Киеве, возвратившись спустя некоторое время к месту парковки автомобиля, последнего на месте не обнаружил. Данное обстоятельство вызвало у него оцепенение и отчаяние.

 

Истец указывает, что автомобиль им был обнаружен на площадке по адресу: г. Киев, ул. Молодогвардейская, 9, последний он смог забрать лишь после того, как уплатил денежные средства за услуги, которые якобы были предоставлены ответчиком.

 

Обосновывая незаконность действий ответчика, истец ссылается на то, что действия ответчика по эвакуации принадлежащего ему автомобиля не отвечают требованиям закона и нарушают его права как собственника автомобиля, а потому просит удовлетворить иск.

 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя неоднократно надлежащим образом был уведомлен. Из предоставленных суду письменных пояснений усматривается, что коммунальное предприятие «Киевдорсервис» иск не признает, ссылается при этом на то, что решением Киевсовета № 47/207 от 26 сентября 2002 года утверждены Правила парковки транспортных средств в г. Киеве.

 

Совместным приказом Главного управления транспорта КГГА и Главного управления МВД Украины в г. Киеве № 9/41 от 26 января 2003 года утверждена Инструкция принудительного перемещения, блокирования (разблокирования) транспортных средств и производства по делам о нарушении водителями и должностными лицами установленных в г. Киеве Правил.

 

Подпунктами 8.2—8.13 Правил парковки транспортных средств в г. Киеве установлены основания и порядок принудительного перемещения транспортных средств.

 

Решение согласно «Протоколу осмотра и перемещения транспортного средства» о принудительном перемещении принимается ГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве, а КП «Киевдорсервис» по вызову ГАИ подает эвакуатор и на основании протокола осмотра и перемещения транспортного средства осуществляет чисто технические функции — доставляет автомобиль на специально оборудованную площадку предприятия.

 

Исходя из этого, в данном случае возникли правоотношения между истцом и ГАИ, а потому ставить вопрос о возмещении причиненного ему вреда он должен перед органами, принявшими такие решения. На основании изложенного, просит в иске к КП «Киевдорсервис» отказать.

 

Представитель 3-го лица — Управление государственной автомобильной инспекции г. Киева — в судебное заседание не явился, хотя неоднократно надлежащим образом был уведомлен, суд считает возможным рассматривать дело по имеющимся материалам.

 

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, исходя из следующего.

 

Судом установлено, что 11 мая 2005 года истец припарковал свой автомобиль ВАЗ на ул. Шота Руставели в районе дома № 25 в г Киеве.

 

11 мая 2005 года инспектором ГПС полка ГПС ГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве был составлен протокол осмотра и перемещения транспортного средства ВАЗ, принадлежавшего истцу, осуществившему остановку в зоне действия знака «Остановка запрещена».

 

На основании данного протокола работниками КП «Киевдорсервис» автомобиль истца был загружен на эвакуатор и доставлен на специально оборудованную площадку по адресу: г. Киев, ул. Молодогвардейская, 9.

 

Решением Киевсовета № 47/207 от 26 сентября 2002 года утверждены Правила парковки транспортных средств в г. Киеве.

 

Совместным приказом Главного управления транспорта КГГА и Главного управления МВД Украины в г. Киеве № 9/41 от 26 января 2003 года утверждена Инструкция принудительного перемещения, блокирования (разблокирования) транспортных средств и производства по делам о нарушении водителями и должностными лицами установленных в г. Киеве Правил.

 

Подпунктами 8.2—8.13 Правил парковки транспортных средств в г. Киеве установлены основания и порядок принудительного перемещения транспортных средств.

 

Обосновывая незаконность действий ответчика, истец ссылается на то, что действия ответчика по эвакуации принадлежащего ему автомобиля не отвечают требованиям закона и нарушают его права как собственника автомобиля.

 

Истец в своих объяснениях указал, что Правил дорожного движения Украины при парковке автомобиля он не нарушал, протокол об административном правонарушении относительно него не составлялся.

 

Суд считает обоснованными утверждения истца по этому поводу, исходя из следующего.

 

Ответственность водителей за нарушение правил остановки и стоянки автомобилей предусмотрена частью 2 статьи 122 КУоАП и их рассмотрение в соответствии со статьей 221 этого Кодекса отнесено к компетенции районных судов.

 

Согласно требованиям статьи 6 КУоАП, органы исполнительной власти и местного самоуправления в данной сфере уполномочены только разрабатывать и осуществлять меры, направленные на предотвращение административных правонарушений.

 

Исходя из изложенного выше, суд пришел к выводу, что действия ответчика по эвакуации транспортного средства истца осуществлены именно в пределах ответственности водителя за нарушение Правил дорожного движения, привлекать к которой КП «Киевдорсервис» не уполномочено законом, поскольку такие действия имеют принудительный характер, то есть характер ответственности.

 

Законодательством Украины предусмотрено несколько видов ответственности, в том числе и административная.

 

Подведомственность дел об административном правонарушении и компетенция органов по решению вопросов, связанных с наложением административных взысканий за нарушение ПДД, урегулирована главой 17 КУоАП, которой также урегулирован порядок и основания наложения административных взысканий.

 

Исходя из изложенного выше, суд пришел к выводу, что сумма 125,20 грн, уплаченная истцом за услуги эвакуатора является именно административным штрафом, полномочиями на наложение которого ответчик не наделен.

 

В соответствии со статьей 1166 ГК Украины имущественный ущерб, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью личным неимущественным правам физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.

 

Учитывая вышеизложенное, суд считает уплаченные истцом 125,20 грн ущербом, причиненным ему по вине ответчика, а потому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

 

В соответствии со статьями 23 и 1167 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав, который заключается в душевных страданиях, испытываемых физическим лицом в связи с противоправным поведением относительно него самого, членов его семьи или близких родственников.

 

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 31 марта 1995 года «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда» под моральным вредом следует понимать потери неимущественного характера вследствие моральных или физических страданий либо других отрицательных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями или бездеятельностью других лиц.

 

Исходя из изложенного выше, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в части возмещения морального вреда и его удовлетворения.

 

Руководствуясь статьями 23, 1166, 1167 ГК Украины, статьями 57—60, 209, 212—214 ГПК Украины, постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 31 марта 1995 года «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда», Совместным приказом Главного управления транспорта КГГА и Главного управления МВД Украины в г. Киеве № 9/41 от 26 января 2003 года, суд решил:

 

— иск гр-на Забары к коммунальному предприятию «Киевдорсервис», 3-е лицо: Управление Государственной автомобильной инспекции г. Киева о возмещении материального и морального вреда удовлетворить;

 

— взыскать с коммунального предприятия «Киевдорсервис» в пользу гр-на Забары 125,20 грн материального и 2000 грн морального вреда, а всего 2125,20 грн;

 

— взыскать с коммунального предприятия «Киевдорсервис» в пользу гр‑на Забары судебный сбор в размере 59,50 грн и 30 грн расходов на информационно-техническое обеспечение в пользу государства.

 

Решение может быть обжаловано на протяжении 20 дней со дня подачи заявления об апелляционном обжаловании, подаваемого на протяжении 10 дней со дня его оглашения.

 

(Решение Соломенского районного суда г. Киева от 1 декабря 2006 года. Дело № 2-2548 2006 г. Председательствующий — Литвина Н.М.)

 

(Решение вступило в законную силу.)

 

(с) http://www.yurpractika.com

[DVN 0]

Мой автомобиль отбуксировали на стоянку ГИБДД для проверки на угон по линии Интерпола. Вернули разграбленным. Доказать ничего не получилось. Как следует поступать, чтобы в подобной ситуации получить свою машину целой и невредимой? Зорин.

 

При помещении автомобиля на стоянку ГИБДД или ближайшего отделения милиции вам необходимо составить протокол, указав в нем:

1) все ценные вещи и оборудование автомобиля;

2) показания счетчика пробега;

3) что машина на ходу, в исправном техническом состоянии, без наружных повреждений, все осветительные приборы на месте и целы, лобовое стекло без трещин или иных повреждений и т. д.;

4) недостатки внешнего вида авто (если таковые имеются).

 

Купил автомобиль по генеральной доверенности. Имею ли я право дать доверенность другому лицу на этот же автомобиль? Раскин.

 

Это возможно в том случае, если в тексте выданной вам доверенности есть пункт о праве передоверия автомобиля. Этот момент всегда оговаривается нотариусом и выделяется в бланке доверенности.

 

Если собственник автомобиля (его фамилия указывается в техпаспорте) не включил такой пункт в доверенность, права передоверить машину кому бы то ни было вы не имеете.

 

Срок вторичной доверенности (выданной доверенным лицом) ограничен сроком действия основной доверенности.

 

(с) http://autorambler.ru

[DVN 0]

Как грамотно оспорить действия ГАИ?

 

Все мы рано или поздно сталкиваемся с грубостью и хамством должностных лиц, привыкших, видимо, к поддержке влиятельных покровителей. В таких случаях единственным нашим оружием остается закон...

 

 

Самый простой способ воздействия на представителя власти в такой ситуации - это устная жалоба непосредственно его вышестоящему начальству, звонок на телефон доверия ГАИ (телефон доверия для вашего региона можно узнать на сайте www.sai.gov.ua) , либо с помощью SMS на номер: 7660. Но этот вариант подойдет, если вас не интересует результат.

 

В противном случае придется подавать жалобу, причем с соблюдением всех бюрократических нюансов.

 

Как правильно составить и подать жалобу на действия сотрудника ГАИ

 

Обращение граждан за судебной защитой регламентируется Кодексом административного судопроизводства (КАС) и Кодексом Украины про административные правонарушения (КУпАП).

 

Сложившаяся практика по данному вопросу определяет, что жалоба должна содержать:

1. В правом верхнем углу необходимо указать полное наименование госоргана и должностного лица, которому направляется претензия.
   
2. Чуть ниже написать ФИО и адрес заявителя. Жалобы без персональных данных, таких как фамилия, имя, адрес для ответного письма, а также личной подписи, считаются анонимными и к рассмотрению не принимаются. За исключением обращений, в которых содержатся сведения о совершенном или совершаемом противоправном деянии.
   
3. Краткую суть жалобы или претензии необходимо указать еще ниже, с левой стороны листа. Например, если вы жалуетесь на неправомерные действия сотрудника ГАИ, в этой строке можно написать «О неправомерных действиях сотрудника ГАИ».
   
4. Далее можно приступать к описанию самой претензии. В описании желательно максимально подробно отметить все известные вам сведения о лице, на чьи действия вы подаете жалобу (ф.и.о., звание, занимаемая должность, место работы, номер служебного удостоверения, нагрудного знака, адрес и т.д.). Здесь же описываете обстоятельства, при которых произошло нарушение ваших прав, указываете подробные сведения о лицах, которые могут подтвердить факт нарушения. Если вы можете предоставить документальные свидетельства - еще лучше. Проставьте в жалобе ссылки на соответствующие документальные свидетельства, а еще лучше приложите их копии к претензии. Если вы владеете информацией о положениях действующего законодательства, где отмечены принадлежащие вам права, укажите здесь же номера, названия и пункты соответствующих нормативных и законодательных актов.
   
5. Если вы прикладываете к жалобе копии документов, позаботьтесь заранее, чтобы копии были заверены нотариусом, когда это требуется. Кроме того, в конце претензии укажите перечень прилагаемых копий документов с указанием количества экземпляров.
   
6. Проставьте дату и свою подпись.
   

 

 

Порядок подачи

 

Независимо от того, в какой орган власти вы направляете свою жалобу, вам необходимо иметь две или три ее копии. Ведь вы имеете право направлять копии вашей жалобы одновременно в две, три или четыре организации, если их компетенция соответствует сути претензии. Кроме того, всегда надо помнить о вероятности обжалования вашей претензии, и в этом случае могут понадобиться еще несколько копий письма.

 

 

При передаче жалобы в канцелярию или в приемную соответствующего органа власти один экземпляр письма с приложениями вы передаете для регистрации, а на другом просите проставить номер входящего документа и дату приема письма к исполнению. Помимо этого, следует попросить телефон канцелярии для отслеживания хода исполнения жалобы. Позвонив через несколько дней, вы сможете узнать, кому из представителей властной структуры было отписано ваше письмо для рассмотрения. Так процесс реализации решения по вашему вопросу будет более прозрачен.

 

При желании, вполне можно отослать жалобу почтовым отправлением. Только обязательно заказным письмом с уведомлением, и с подробным описанием содержимого. Обычно срок рассмотрения жалобы не превышает 30 дней. И отсчитывать 30 дней этого срока вы можете начинать с даты вручения письма сотруднику канцелярии соответствующей структуры. Эту дату вы найдете на уведомлении о вручении письма.

 

Нюансы

 

Наибольшую значимость при составлении жалобы имеет изложение обстоятельств, на которых лицо, подавшее жалобу, основывает свои требования, и доказательства, их подтверждающие.

 

При этом, если в силу каких-либо причин вы не можете предоставить подтверждающие ваши доводы документы в суд, то в этой ситуации вы можете заявить в суд ходатайство об истребовании письменных доказательств, указав причины, препятствующие самостоятельному их получению, и основания, по которым вы считаете, что доказательства находятся у этого лица или организации.

 

Крайне желательно проконсультироваться с адвокатом по определению правильной стратегии и тактики защиты при проведении разбирательства дела.

 

 

Прежде чем начинать судебную тяжбу, нужно взвесить все «за» и «против» этого шага, ведь судебное разбирательство - это время, нервы и деньги! Зачастую самый, казалось бы, тупиковый конфликт можно разрешить в рамках одного ведомства, в данном случае - ГАИ. Нужно учитывать, что эта тяжба зачастую также не нужна этому ведомству, как и вам. В этом случае грамотно составленная жалоба, направленная непосредственно в местное управление ГАИ, может помочь разрешить возникший конфликт скорее и лучше, чем обращение в суд.

 

 

Вадим Володарский, адвокат:

Довольно часто водитель, привлечённый к административной ответственности, получив на руки постановление суда по своему делу, не согласен с ним. Либо не считает себя виновным, либо полагает, что мера административного взыскания (особенно если это лишение права управления транспортными средствами), применена к нему несправедливо. Однако, изучая текст постановления, натыкается в конце на формулировку: обжалованию не подлежит.

 

 

Нужно ли впадать в отчаяние в связи с этим?

 

Нет. Поскольку данная формулировка означает отсутствие апелляционного и кассационного порядка обжалования таких постановлений. Это, бесспорно, ограничивает возможности лица, привлечённого к административной ответственности. Но, в то же время, не означает, что такое постановление не может быть отменено вообще.

 

Наоборот. Возможность такой отмены прямо предусмотрена ст.294 КоАП Украины. Постановление может быть отменено председателем вышестоящего суда или его заместителем, либо на него может быть внесён протест прокурором.

 

Соответственно, любому из этих должностных лиц может быть адресована жалоба, в которой излагается просьба отменить постановление по делу об административном правонарушении или изменить его. (Практика показывает, что в большинстве случаев более эффективным является обжалование председателю вышестоящего суда.)

 

 

Жалоба на действие сотрудников ГИБДД

 

У каждого гражданина есть право оспорить решение сотрудника ГИБДД в суде, но для этого вы должны требовать составления протокола на месте нарушения, куда и должны вписать свои несогласия с инспектором. Таким образом, у Вас появится возможность доказать свои права.

Порядок обращения в суд с исками и жалобами на действия сотрудников ГИБДД

Обращение граждан за судебной защитой регламентируется Гражданским процессуальным кодексом РФ, который предоставляет право и определяет порядок обращения в суд с исками и жалобами на действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан, в том числе, незаконное привлечение гражданина к административной ответственности органами ГИБДД, необоснованное признание вины в дорожно-транспортном происшествии и т.д. Поскольку в Гражданском процессуальном кодексе не определяется содержание жалобы и ее форма, то представляется, что она должна быть составлена по аналогии с учетом требований, которые предъявляются гражданским законодательством к исковым заявлениям.

 

Сложившаяся практика по данному вопросу определяет, что жалоба должна содержать: полное наименование суда, в который подается жалоба, его адрес и почтовые реквизиты. После названия суда указывается фамилия, имя, отчество гражданина, подавшего жалобу, его место жительства, адрес для получения корреспонденции, контактный телефон. Далее следует записать наименование всех заинтересованных лиц, действия которых обжалуются, место их нахождения, адреса для получения корреспонденции, контактные телефоны. Наличие полной информации о лицах, участвующих в деле обеспечит максимальную оперативность и своевременность при их вызове в судебное заседание и Вам, возможно, не придется тратить время для повторных походов в суд.

 

После этого, по середине строки пишется слово "Жалоба" и раскрывается кратко предмет обжалования.

 

Наибольшую значимость при составлении жалобы имеет изложение обстоятельств, на которые лицо, подавшее жалобу, основывает свои требования, и доказательства, их подтверждающие. При этом, если в силу каких-либо причин, вы не можете предоставить подтверждающие Ваши доводы документы в суд, то в этой ситуации Вы можете заявить в суд ходатайство об истребовании письменных доказательств, указав причины, препятствующие самостоятельному их получению, и основания, по которым гражданин считает, что доказательства находятся у этого лица или организации. В случае, если ваши доводы, изложенные в жалобе, могут подтвердить другие граждане и их показания могут иметь существенное значение для дела, стоит официально пригласить их в суд в качестве свидетелей. Причем, лицо, ходатайствующее о вызове свидетелей, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут подтвердить свидетели и сообщить суду их фамилии, имена, отчества и места жительства.

 

При подготовке жалобы практикуется проведение автотехнических исследований специалистами, имеющими соответствующую квалификацию. Это позволяет восстановить и тщательно исследовать механизм ДТП, его истинные причины и другие обстоятельства. При этом будут проанализированы действия каждого участника ДТП и определена их фактическая роль в случившемся. Важную роль имеет консультация с адвокатом по определению правильной стратегии и тактики защиты при проведении разбирательства дела.

 

Все вышеуказанные действия направлены на наиболее полное обоснование аргументов и доводов, изложенных в Вашей жалобе. В тоже время, сложившаяся судебная практика обязывает государственные органы доказывать правомерность своих действий.

 

В жалобе указывается, какие именно действия должны быть признаны нарушающими права заявителя и какие вынесенные решения отменены. К жалобе прилагается перечень документов, на которые заявитель ссылается в ее мотивировочной части.

 

Подача в суд жалобы оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном Законом РФ "О государственной пошлине", которая составляет 15 % от минимального размера оплаты труда.

 

Таким образом, могут быть обжалованы любые действия и решения органов ГИБДД, в том числе незаконное задержание транспортного средства, привлечение к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и иные.

 

Образец жалобы на сотрудника ГИБДД

 

 В ___________________ районный (название суда) (городской) суд
от ___________________________ (Ф.И.О. подающего жалобу)

прож. ________________________ (адрес)

ОТВЕТЧИКИ:
1) ___________________________ (Ф.И.О. сотрудников милиции, адрес)

2) ___________________________ (отдел (управление) внутренних дел)

Ж А Л О Б А на действия сотрудника(ов) милиции (ГИБДД)
при задержании автомашины

"___"_________ 201_ г. я на автомашине марки _________________ государственный номер ________ перевозился принадлежащий мне груз, который надлежало передать гражданину (фирме, предприятию)______________________________________________________________ согласно контракту, заключенному ________________________________.
(дата, указать место) Автомашина была остановлена сотрудником(ами) милиции _____________ (Ф.И.О.)____________ отдела (управления) внутренних дел_________________, который(е) проверил(и) водительские документы, документы на перевозимый груз, а затем без объявления причин изъял(и) их. Документы были возвращены спустя _____________ дней (часов) и мне (указать время) сообщили, что произошла ошибка.
В результате противоправных действий сотрудника(ов) милиции автомашина простояла на дороге, а перевозимый груз пришел в негодность (не был своевременно доставлен получателю) и не реализован, убытки составили сумму _______________ руб._______коп. из расчета ______________________________________________________.
Кроме того, причинен ущерб простоем автомашины в сумме ____________ руб. ______ коп. из расчета ___________________. Мне причинен и моральный вред, который я оцениваю в сумме ___________________________________.

В соответствии со ст. ст. 151, 1064 ч.1 ГК РФ, 239(1) ГПК РФ

П Р О Ш У:

Признать действия сотрудника(ов) милиции (ГИБДД) неправомерными.
Взыскать в мою пользу ущерб в сумме _________________ и в счет возмещения морального вреда_______________ руб.

Приложения:
1. Имеющиеся документы в подтверждение жалобы (накладные на груз, копия контракта,
акты и т.п.).
2. Две копии жалобы.

"___"_____________ 201_ г. __________________ (Подпись) 

 

(с) http://aviatoru.at.ua

 

 

 

P.S. Я так понимаю, что в таком же контексте можно и на сотрудников ДАІ жалобы писать, только надо статьи Законов Украины вписывать. :019:

 

2 ЗАРАЗА

ты бы вот в этих (авто) темах с Законами бы отписался, сам же автолюбитель...

[FL@SH 0]

Уважаемые Автолюбители. Вам СЮДА

Много интересной инфы, + образцы заявлений ))